En este país, ná e’ ná, todo es posible, todo encuentra un defensor, todo se justifica y poco importa quién se perjudica.

No importa que se obstaculice el tránsito si son “padres de familia” los que salen beneficiados.

No importa que un ayuntamiento tenga que pagar sumas millonarias porque sirvió de garante para la compra de unos autobuses y no tenga dinero entonces para construir parques y realizar obras, porque no se le puede obligar a pagar a ese marchante.

No importa que vendan medicinas falsificadas, sin permiso legal y que se muera gente, porque eso perjudicaría los ingresos de ciertas personas.

No importa que se venda droga en los barrios, porque eso beneficia la economía, aunque el país se nos llene de enfermos.

Que importa que condenen a un inocente, porque es “para sentar el ejemplo”, sin pensar el efecto que una injusticia tiene sobre todos los demás casos.

Que importa que el jugador falsifique su acta de nacimiento porque se va a ganar unos dólares.

Que importa que se falsifiquen papeletas, pasaportes, visas, que se vayan en yola, si lo que hacen es “defenderse”.

En fin, la lista se hace interminable y el cerebro se nubla de pensar en niños trabajando en las calles, avenidas llenas de mendigos extranjeros, agua que se pierde a raudales, electricidad que se evapora, políticos que se venden, funcionarios que no funcionan y periodistas que entregan su alma al diablo con tal de ganarse unos pesos, pero total, para qué, si aquí ná e’ ná.

Nueva vez surgen las propuestas para modificar hacia atrás el Código Procesal Penal, bajo el alegato de que es muy benigno con los delincuentes, que los fiscales no están preparados para investigar los casos y otros argumentos.

Los alegatos proceden de los grupos de derecha y de abogados desplazados por los tecnicismos del Código.

En verdad, el Código, bombardeado desde su aprobación, no ha tenido tiempo para cambiar la “cultura judicial autoritaria” que nos caracteriza. Muchos quieren volver al “tránquenlo” que no respeta derechos y que sanciona sin juez al que tuvo la mala suerte de chocar con la policía o un elemento de poder.

Sin embargo, a pesar de ese clima adverso, los logros del Código están a la vista de todos: se respeta más a los justiciables; la cantidad de presos preventivos ha bajado sistemáticamente en nuestras cárceles, aliviando el peso de alimentar, dotar de espacio físico y vigilar, a justiciables que no representan peligro para la sociedad, y lo que es mejor aún: el Código ha permitido realizar juicios en breve plazo, aun tratándose de casos complejos.

No obstante, muchas de las fallas que se le atribuyen al Código son fallas de los jueces, entre los cuales no se ha podido erradicar todavía la corrupción, el amiguismo, el miedo y la subordinación a poderes más altos.

Muchos jueces interpretan de manera pasiva el Código y permiten numerosos reenvíos innecesarios.

No son los fiscales los culpables, ni el Código. Lo que se necesita es mayor carácter en los jueces.

Se ha criticado que se haya puesto tanto énfasis en la participación de militares y policías en asuntos de narcotráfico, y se ha dicho que ese índice es peligroso para las instituciones y para la democracia.

Quienes hacen esas críticas parecen ignorar el impacto que tiene sobre la confianza de la población en las instituciones democráticas, el hecho de que militares y policías estén envueltos en actos criminales de la alevosía más cruel.

Cuando un agente de policía o un militar jura servir y proteger a la sociedad y a la soberanía nacionales, está adquiriendo voluntariamente una obligación que no asume el resto de la población.

Que un ciudadano cualquiera cometa un acto delictivo no afecta tanto a la sociedad que cuando lo realiza un policía o un militar. La confianza ciudadana se va a pique en circunstancias como esas.

Platón, en tiempos muy lejanos, planteaba el dilema de la relación entre la democracia y las instituciones militares, cuando preguntaba ¿quién custodia a los custodios?

En un país con fuerte organización social, las instituciones civiles controlan a los militares, pero cuando éstos se constituyen en una fuerza armada con negocios propios basados en la autoridad de su rango, todo corre peligro.

Es cierto que no sólo los militares y policías están permeados por el narcotráfico. Lo grave, sin embargo es, que si los encargados de combatir ese flagelo se corrompen, todos los pilares que sostienen el orden, se caen. Ése es el peligro.

En estos días hemos visto desfilar “en loca caravana”, como dice un bolero viejo, una serie de desencuentros y oportunidades perdidas que sólo se explican por las subjetividades e intereses de aquellos que las dejaron pasar.

La Cumbre, por ejemplo, produjo varias de esas oportunidades.

La izquierda y la sociedad civil se han pasado la vida reclamando un espacio para dejar oír sus visiones del mundo y de la vida nacional, pero cuando se presenta esa oportunidad, la dejan pasar.

¿Por qué de esta actitud? Se pueden avanzar varias hipótesis: la primera, en el caso de la izquierda, es que no pueden confrontar sus ideas, que han sido devaluadas por el fracaso del socialismo real y por el carácter antidemocrático de muchas de las organizaciones y de sus proposiciones.

En la sociedad civil, que nació esencialmente anti balaguerista y luego anti leonelista, su ceguera les impide asistir y colaborar con nada que venga de Leonel.

Los desencuentros dentro y hacia afuera del Partido Revolucionario Dominicano son legendarios. En este caso se puede decir que se quedó completamente fuera, pues no fue a la del Gobierno, pero tampoco a la de los grupos llamados populares.

Pero, internamente, en la Cumbre hubo muchos desencuentros. El más patético de todos fue el del sector eléctrico, que acabó ratificando todas las razones por las cuales la electricidad en nuestro país es la más cara.

Pero se entiende, todos los que estaban ahí, Gobierno y sector privado, comen del mismo plato.

Hoy es el día del amor y de la amistad, arreglo comercial orquestado muy bien para englobar a todo el universo de compradores.

Hay que reconocer que está muy bien que se reconozca la amistad y, por supuesto, el amor, con un regalo, pero estaría mucho mejor si el regalo fuese el de la fidelidad en el amor y la amistad.

Una carrera de seductor se me antoja como el más vil de los consumismos y por eso, Marguerite Yourcenar, pone en boca del emperador Adriano las siguientes reflexiones: “Creí antaño que cierto gusto por la belleza me serviría de virtud, inmunizándome contra las solicitaciones demasiado groseras. Pero me engañaba. El catador de belleza termina por encontrarla en todas partes, filón de oro en las venas más innobles, y goza, al tener en sus manos esas obras maestras fragmentarias, manchadas o rotas, un placer de entendido que colecciona a solas una alfarería que otros creen vulgar”.

Quizás esta es la explicación que muchos no encuentran en el placer de ser fiel. Obsérvese que el fiel lo es por convicción, no por falta de oportunidades.

Creo que la carrera de seductor esta pasando de moda. Estoy convencido de que, cada día en mayor número, hombres y mujeres están tomando conciencia de que el amor no es una mercancía y, mejor aún, que no tiene por qué consumirse.

No importan las lágrimas (”agua que piensa”, como las definía Manuel Del Cabral), ni los dolores, ni el aburrimiento, ni el cansancio, ni las torpezas. El amor fiel siempre será la “madre admirable” de la felicidad.

El Estado debe ser un facilitador. Así concebido, el Estado debe promover, a través de disposiciones de valor legal y de políticas públicas, que la iniciativa privada provea aquellos bienes y servicios que son necesarios para la comunidad.

El tema viene al punto por el caso de los choferes que serán desplazados por la apertura del Metro de Santo Domingo.

Cuando una ciudad abre un servicio de Metro, muchos choferes, vendedores, gasolineras, empleados, sufrirán las consecuencias negativas de una obra positiva.

Es deber de las autoridades de la ciudad facilitar medios alternativos para que esos señores pueden resolver los problemas asociados a perder sus fuentes de ingresos.

No se trata de conceder prebendas o exonerar impuestos. No. Se trata de facilitar alternativas para que esas personas puedan vivir apoyándose en sus habilidades y destrezas.

Por ejemplo: Una salida adecuada a los choferes que están desplazados por el Metro, es habilitar nuevas rutas, en zonas que las necesitan, para facilitarles el transporte y, al mismo tiempo, ofrecer empleo a los desplazados, muchos de los cuales podrían estar pagando sus vehículos, o la vivienda en que viven, o electrodomésticos, quién sabe.

Al facilitarles la continuidad en sus ingresos, se beneficia toda la comunidad.

Creo que si los ayuntamientos del Gran Santo Domingo se sientan con un mapa en la mano, podrán encontrar, sin mucho esfuerzo, dónde ubicar a esos choferes.

Escribir para un medio, sea impreso, digital o electrónico, requiere cierta ética, cierto sentido de servicio a la comunidad y algunos valores que obligan a quien escribe a respetar ciertas reglas, algunas de ellas no escritas.

Los periodistas y aquellos que escriben en los medios saben que hay reglas que se deben respetar: mentir flagrantemente o utilizar medios ilegales para encontrar o manejar la información, así como recibir pago o prebendas por escribirlas, son abominados por la profesión.

Sin embargo, aquí tenemos especialistas en la diseminación de rumores y en la promoción de noticias cuya verdad colinda con la infamia, que se han hecho ricos en este trabajo. Se cuenta de uno que se ganó más de cuarenta millones de pesos diseminando rumores para hundir un banco nacional.

Ahora, con los blogs y los periódicos digitales, parece haberse creado una especie de territorio libre para el rumor y para la difamación. Hasta se “jaquean” correos y se promueven por la Internet como prueba de “periodismo de avanzada”, que promueven el “bienestar y la transparencia” de la comunidad dominicana.

En realidad, lo que hay es violación a la ley, delitos contra el honor y la privacidad y mucho odio concentrado, porque quizás esos que atacan le impidieron realizar otros de sus sucios negocios.

Lo lamentable de todo es que existen tontos útiles que repiten como papagayos, a veces por dinero, el veneno que esos payasos vestidos de periodistas, orinan por la Web.