Un veterano diputado ha sometido un proyecto de ley para modificar varias estrofas del Himno Nacional, cuya letra, fijada por una ley, es “inmutable” de acuerdo a la Constitución de la República.

El cambio ha sido promovido desde hace tiempo por el tenor Henry Ely, quien ha sugerido, y así lo canta, que el término “quisqueyanos” sea cambiado por el de “dominicanos”. De ese modo, el Himno comenzaría: “Dominicanos valientes alcemos…”

En el mundo actual existen dos corrientes con relación a los himnos nacionales: unos los mantienen inmutables, como es el caso de Francia con La Marsellesa y los Estados Unidos, con las barras y las estrellas.

Otros, por el contrario, han decidido cambiar sus viejos himnos, generalmente de naturaleza guerrera, por cantos a la paz y a las bondades de su país y de su gente.

Si bien es cierto que el término “quisqueyano” ya no es de uso común, sin embargo, en el exterior todavía se refieren a los dominicanos como “quisqueyanos”, gentilicio que proviene del antiguo nombre de la isla, Quisqueya.

Lo ideal sería que historiadores, poetas, versificadores y musicólogos se pronunciaran sobre la propuesta, que incluye otros cambios, algunos de los cuales serían difíciles de ejecutar porque alargan el verso.

Abramos el debate, para saber si los dominicanos se sienten representados en su himno, aunque los llame “quisqueyanos”, o si desean que se cambie, ahora que estamos en tiempos de reforma.

Florencia Feuillebois, abogada, afirma: ” la política que es llevada hoy no da los medios de una justicia decente. Los plazos de procedimiento son prohibitivos. Personalmente, trabajo mucho con los altos magistrados. Hay que esperar un año y medio o dos para poder pleitear y seis meses para obtener la decisión. Esto no es normal. Los medios invertidos son ridículos y el tratamiento de justiciables escandalosos. Somos a veces obligados a pleitear en salas de audiencia dignas de un país africano. No hay bastantes salas y no bastantes magistrados”. “No hay bastantes escribanos forenses, el trabajo diario de los magistrados depende cada vez más del trabajo de oficina. Hay una falta crónica de medios y esto no va a ir mejorándose. No podemos pretender tener una justicia de calidad sin dinero”, estima también Annie Baland, juez del Tribunal de Apelación.

La descripción no corresponde a la República Dominicana o a algún país subdesarrollado del continente africano, sino a una de las potencias que se sienta en la mesa de los G-8: Se trata de la justicia francesa, madre de nuestra legislación.

La realidad es que en todas partes, la justicia ha sido desbordada por la frecuencia del delito y por una mentalidad litigante que lleva el más banal de los casos a los tribunales.

Esto no es un consuelo para nosotros, pero nos puede dar una idea de la necesidad de cambios e inversiones que se deben hacer en la función judicial, en todos sus aspectos, para lograr un sistema judicial eficiente

El atentado más grande y dañino a la economía del país y de cada uno de los dominicanos en particular, lo constituye la ineficiencia del servicio de energía eléctrica, que paraliza la economía, que impide el estudio y el disfrute de las actividades hogareñas.

Los barrios y ya la clase media, viven de los pequeños negocios y actividades artesanales que dependen de la energía eléctrica. Cuántos jóvenes no han hecho carreras universitarias, gracias a una madre que cose en su casa o lava y plancha ropa; cuántos jóvenes no han hecho una profesión en las sastrerías, en los talleres de mecánica o de ebanistería de los barrios; cuántos hombres y mujeres no dependen para su sustento de un salón de belleza, de una barbería, de un colmado y de un sinfín de ocupaciones, que no pueden ser ejercidas eficientemente sin energía eléctrica.

Todo esto, para no hablar de la gran empresa, que no puede crear empleo ni producir, sin un estable y adecuado servicio de energía eléctrica.

Es innegable que el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana se empeñó en mejorar el sistema, pero los cambios han resultado fallidos, por lo que es necesaria una nueva estrategia para dotar a los dominicanos de energía eléctrica.

Sin un servicio eficiente, es punto menos que imposible convencer a la gente, cansada ya de promesas, de que pague el servicio, condición necesaria para la sostenibilidad del sistema.

El discurso de modernidad se oye vacío sin electricidad.

Mucha gente me ha preguntado en la calle, en el supermercado y en otros lugares, respecto a temas constitucionales, en vista de que fui profesor de esa materia por casi 20 años, y formé parte de la Comisión que redactó el anteproyecto de Constitución que, con modificaciones, remitió al Congreso el Presidente.

Algunas de las preguntas versaban sobre temas como ¿por qué se prohibió el aborto? ¿Cuál de las formas de reelección le parece mejor?, sobre la Suprema Corte y muchas más.

A todos he tratado de explicarles que la Constitución no es sólo una norma jurídica, sino también un acuerdo político en el que confluyen muchas fuerzas.

Por ejemplo, en el documento de la Comisión se tomaron en cuenta opiniones de las iglesias, de las mujeres, de los ecologistas, de los deportistas, del Banco Central, de partidos, de organizaciones de la sociedad civil, en fin, de todo el que participó en la Consulta o que remitió opiniones.

Pero el documento también tenía que pasar dos cedazos importantes: el del Presidente, que es el autor final del proyecto y el de las Cámaras Legislativas, que lo aprobarán,  luego de  vistas públicas, discusiones, y el parecer de las fuerzas políticas.

Lo que saldrá de allí será el resultado de “un paralelogramo de fuerzas”.

En el encuentro de Capotillo, un participante preguntaba que dónde estaba el “pan” en la Constitución, y al oírlo recordaba la frase del creador del APRA, Víctor Haya de la Torre, que decía: “Si me dan a escoger entre la libertad y el pan, escogeré siempre la libertad, para entonces poder luchar por el pan”. Ése es el valor de una Constitución.

atejada@diariolibre.com

El Presidente tiene razón. Lo peor de la crisis ha pasado y aunque esto no quiere decir que los efectos no permanecerán por algún tiempo, lo grave ya terminó.

Es evidente que durante los próximos meses todavía se sentirá la contracción en la economía, que las ventas serán menores y que no debemos esperar que el turismo crezca como hasta ahora, sí debemos tomar en cuenta que los precios de petróleo han descendido, al igual que los precios de los granos.

La República Dominicana tiene varias ventajas en esta situación: somos importadores, no exportadores de granos, por lo que los precios internos deben bajar, al igual que los pasajes y el transporte de carga. En estos casos, se requiere de una gran presión pública para que los productores acomoden sus precios a las bajas en sus insumos.

Nadie puede negar que el Gobierno se adelantó a la crisis, por una circunstancia ajena a la crisis: como nuestra balanza de pagos aumentó su déficit, las autoridades monetarias tomaron medidas a principios de año que contrajeron la demanda y promovieron el ahorro vía el aumento de las tasas de interés, y para que vean que el subdesarrollo tiene sus ventajas, la inexistencia de una activa bolsa de valores en el país nos evitó el contagio con la situación internacional.

Las palabras del Presidente, sin embargo, no nos deben permitir bajar la guardia. El país tiene una oportunidad con el acuerdo con la Unión Europea que debe catapultar la producción agrícola criolla.

Es hora de cauto optimismo.

Siempre me ha fascinado el éxito de las revistas sociales de los medios de comunicación que es, por demás, un fenómeno universal.

El mundo parece estar encantado con las historias rosas, con el último divorcio o infidelidad y con las pasarelas de modas. Se pagan millones por la foto de la boda de una diva o del hijo recién nacido de una celebridad.

Siempre me he preguntado el por qué de esta fascinación. La única explicación que encuentro es que nos hemos quedado sin héroes, y nos hemos transado por los famosos.

Los antiguos distinguían muy bien entre gloria y fama. La fama era pasajera, la gloria, permanente.

La fama en la mitología, nunca fue considerada una divinidad auténtica, sino alguien cuya veneración dependía de la cambiante voluntad del pueblo. Virgilio la describe como “la más veloz de todas las plagas, vive en la movilidad y corriendo se fortalece; pequeña y medrosa al principio, pronto se remonta por los aires y, con los pies en el suelo, esconde su cabeza en las nubes…”

Sófocles, tan agudo siempre, llama a la fama, la hija de la Esperanza, que representaba los rumores vagos, de origen impreciso, y Ennio la llama, la consolación de los mediocres, una forma ruidosa de ocultar la ausencia de verdadera gloria.

En nuestro caso, la ausencia de héroes, de formación en maestros y alumnos, de valores espirituales, de mitos nacionales, nos llevan a idolatrar a cantantes, actores o deportistas.

Necesitamos realzar a los héroes y las glorias de cada día.

Desde el siglo XV para acá, el mundo ha estado dando saltos cualitativos por hechos trascendentales que han ocurrido a finales de un siglo y principios del otro.

Los hechos actúan como si un sistema de pesos y contrapesos ordenado por un ser superior, sirviera para equilibrar política, económica, cultural y socialmente, al mundo, e impide la hegemonía que parece imponer el suceso anterior.

Veamos los ejemplos:

A finales del siglo XV, el mundo se hizo redondo. El descubrimiento de 1492 completó al mundo y dio a España y a la iglesia católica un esplendor y dinamismo sin paralelo en la historia, pero veinticinco años después, en 1517, la reforma de Martín Lutero alteró el equilibrio en Europa y abrió las puertas a la lucha entre los diferentes estados europeos.

La brevedad de esta entrega me impide entrar en otros detalles, pero el auge de Inglaterra del siglo XVIII va a encontrar su contrapeso en las revoluciones americanas y francesa, que crearon la república presidencial y destruyeron el mito monárquico en Europa.

A finales del siglo XIX reinaba el liberalismo, que encuentra su contrapeso en la revolución rusa y el establecimiento del primer estado socialista, situación que se mantuvo hasta finales del siglo XX, con la caída del muro de Berlín en 1989.

¿Será esta crisis a principios del siglo XXI el contrapeso necesario al estado de cosas surgido en 1989, de un mundo unipolar?

Lo planteo sólo para abrir el debate. Los invito a participar.

Anoche arrancó el torneo invernal de la pelota rentada, pasatiempo nacional, sólo superado por el otro pasatiempo de los dominicanos: la política.

A partir de anoche, la conversación pasa tan fácil del triunfo o derrota del Licey, a las actuaciones de Leonel o de Hipólito y Miguelito, como si fuera natural.

Las grandes decisiones políticas pasan a un segundo plano, ante la jugada de anoche que provocó la victoria o el error del umpire que provocó la derrota.

Se beberá más cerveza que en las marchas políticas y se gastará tanto en banderas y gorras como en un mitin de cierre de campaña.

En los juegos de pelota se premia o castiga a los políticos de moda, como si fueran del equipo contrario y hay personajes que no van al play ni amarrados, para evitar el abucheo que destruye carreras o que avergüenza hasta el bochorno.

La suerte de los equipos es similar a la de los partidos. Mientras los amarillos y azules se disputan el trofeo en cada torneo, los rojos hace tiempo que no ganan y los verdes son comparsa. Los de La Romana se visten de morado, pero parecen ser del sector que no está en el poder, porque tampoco ven a Linda.

En fin, el dominicano disfruta y sufre tanto la pelota, como lo hace en la política. La gran diferencia parece ser que la pelota cuesta y la política da, pero las pasiones son distintas: a muchos se les ha visto llorar frente al televisor o la radio cuando cae el equipo de sus predilecciones y la derrota se cura rápido. En política, sin embargo, el dolor dura cuatro años y a veces más.

Los problemas dominicanos son tan vastos y apremiantes que ya no se sabe por dónde empezar. Aunque la verdad debe ser dicha: no hemos podido resolver uno solo de los problemas nacionales.

Tomemos desde la muerte de Trujillo, cuando comienza la era democrática. Aunque se han construido miles de escuelas, no se ha resuelto el problema de la educación pública que, de acuerdo a los números, anda de mal en peor.

A pesar de las inversiones en hospitales, la salud sigue siendo una aspiración de los dominicanos. La na nación del siglo XXI no ha podido resolver un problema del siglo XIX: la energía eléctrica.

Han pasado casi 50 años del ajusticiamiento del tirano y no hemos podido reformar la policía, aunque las fuerzas armadas han avanzado cualitativamente, pero seguimos con un número de generales que no tuvo Roma en toda su historia.

Y la lista sigue hasta el infinito.

¿Qué es lo que ha fallado? La economía dominicana tiene un extraordinario dinamismo; nuestras ciudades crecen como hongos y algunos viven entre comodidades de primer mundo, pero no hemos podido crear empleos para tanta gente que vegeta en su miseria.

¿Qué ha fallado: la política democrática, la distribución del ingreso, la socialización o el liderazgo?

Nadie puede tirar la primera piedra, pues todos hemos contribuido al estado de cosas en que vegetamos.

¿Quién se anima a romper el círculo vicioso?

No acabo de entender en qué consiste el negocio de los productores de habichuelas de San Juan, los productores de Constanza y muchos otros que venden sus cosechas a instituciones del Estado, para luego pasarse un año reclamando el pago de las acreencias.

 

Todos los años tenemos las mismas noticias: el Gobierno no paga, los agricultores se irán a la quiebra, la oposición sale a pescar en el río revuelto de los intereses comerciales, a pesar de que cuando fue gobierno pasó lo mismo, y finalmente, el Gobierno “hace un esfuerzo” y comienza a abonarle a esos cosecheros.

¿Dónde está el negocio? ¿En sobreproducir porque hay un comprador seguro que, bien que mal, paga siempre?, o ¿en vender a un precio que cubre con creces los costos de producción?

No entiendo el problema. Si el Inespre funcionara como la CCC de los Estados Unidos, los productores se acercarían a esa entidad antes de sembrar, y obtendrían informaciones sobre el precio de compra de la cosecha y la cantidad estimada del consumo de un rubro. El que siembre en un rubro saturado sabe que no tendrá comprador, pero como aquí ese proceso no se sigue, parece que los productores siembran sin planificar, a sabiendas que van a vender, aunque tarden en cobrar.

Cuando la labor del Inespre pasó a manos de la secretaría de Agricultura, pensamos que la planificación cambiaría, pero seguimos en las mismas.

¿Dónde es que está el problema? ¿A quién compete la solución?