No me interesa quién fue que dijo que mientras más conocía a los hombres más quería a su perro, ni tampoco entender por qué muchos ganaderos demuestran tener más amor por sus vacas, que por los hombres que trabajan o viven a su alrededor.

Sin embargo, en estos días siento como si el desprecio fuera justo. Nos hemos vuelto tan lobos de los otros, creamos tantas trampas y nos atacamos tanto, que pareciera que la convivencia fuera más bien un torneo de supervivencia del más fuerte o de la piel más robusta.

Una de las cosas que más me aterra de este país, es que mientras más dinero se tiene, menos cuidado se pone en las cosas, porque esa es la forma de demostrar el poder que se ostenta, de probar cuán jefe se es. Pobre “chusma por elección”, como la llamé una vez.

Es que la ignorancia es perdonable, pero la intención malsana es criminal. Nadie está obligado a ser cortés, pero todos tenemos el deber de comportarnos en forma socialmente aceptable. Gran parte de esa forma de proceder es señalada por las élites del país. Si ellas son las primeras que marcan la indecencia y el borreguismo como norma, ¿qué podemos esperar de los seguidores?

El ejemplo lo vemos en el tránsito, en las actividades empresariales y hasta en el mundo de la cultura, pero en el fondo, todas esas conductas son el reflejo de una gran inseguridad, ésa que nos viene desde los tiempos de la colonia española, cuando nos sentíamos solos y abandonados “en el mismo trayecto del sol”, como dijo el poeta.

Pero no se puede desfallecer. No podemos dejar el mundo en manos de los insensatos.

Azorín, a quien Balaguer le debía tanto, da unos consejos al gobernante sobre la gente que lo rodea, que vale la pena compartirlo con todos:

“Rodean a todo hombre de influencia gentes de toda suerte y catadura; unos son buenos, discretos y leales; otros son galopines, truchimanes y trapisondistas. Estos se introducen en la privanza y valimiento de los políticos por medio de la asiduidad y la lisonja.

Conózcalos a todos el político; sepa cómo vive éste y el otro; qué negocios lleva entre manos; de qué se sostiene; qué es lo que hecho y lo que hace; cuáles son sus secretas idas y venidas. El político lo sabrá todo punto por punto; si la gente murmura de alguno de los que le rodean, él sabrá cuáles son los motivos que tiene para murmurar. Pero no dé a entender a nadie el político, y menos a los interesados, que conoce sus malos pasos; él hará como que no sabe nada. Solo que cuando llegue una ocasión en que el galopín espere hacer la suya, cuando crea que él debe ocupar tal o cual cargo, el político obre con discreción: pase con buenas palabras al malsín; no le dé el cargo ni le otorgue comisión de confianza; alegue un compromiso inevitable; y de ese modo, sin ruido ni escándalo, podrá ir haciendo poco a poco la labor de selección y determinando que el truchimán se canse y le abandone.”

Ahora que el presidente Fernández se enfrentará al difícil trago de escoger entre tantas ofertas, sería bueno que se enterara de los negocios de los aspirantes y de sus andanzas. Así, las decisiones serán menos difíciles.

No olvidemos que el “Presidente electo” sigue siendo Presidente en funciones…

Un interesante giro ha tomado la propuesta de diálogo del Gobierno y la oposición, con la sugerencia del presidente del Partido Revolucionario Dominicano, ingeniero Ramón Alburquerque, de que discutan aspectos del problema energético y la aceptación, en principio, del Gobierno a esa posibilidad.

Ese parece ser el camino correcto: estudiar y lograr acuerdos en aspectos puntuales que vayan haciendo posible el logro de un acuerdo nacional básico que contribuya a resolver problemas ancestrales de la nación.

Tomemos la educación: Un Plan Decenal que el Gobierno se comprometa a financiar dotando de los recursos necesarios para la evolución de la educación dominicana, está más cerca de lo que mucha gente piensa.

Lo mismo con la electricidad. Ya no se trata de un problema del gobierno de turno. Es un problema nacional que nos afecta a todos. Sería una forma excelente para que un partido de oposición pruebe su capacidad de jugar por las reglas del sistema.

En ese sentido, el PRD y otras organizaciones de la sociedad civil, podrían participar en las decisiones relativas a la Refinería Dominicana de Petróleo, cuyo futuro se decidirá en estos días.

La decisión de dejarla en manos del Estado va cobrando fuerza y sería importantísimo para el Estado Dominicano que una decisión de esta importancia se tomara con el mayor consenso y transparencia posibles.

Podríamos estar frente a una oportunidad de oro para crear las condiciones de un verdadero gobierno de contrapesos en nuestro país.

Mi madre falleció hace ya veinte años, y daría todo lo que tengo y pueda tener, por volver a sentarme a su lado a oírla contar historias y dar consejos; por escuchar su risa espontánea y sus comentarios en forma de chiste, sobre todo lo que pasaba a su alrededor.

Ella inculcó en mí gran parte de lo que soy: me enseñó el amor a la lectura, a la historia y a la literatura, y como buena maestra que era, me formó en las buenas maneras, en el respeto y en el concepto del buen ciudadano. No tengo con qué pagarle aunque hoy tuviese la  fortuna que no tengo.

Conocí de mi madre la angustia del salario breve y cómo se le salía del pecho el corazón por ayudarnos a “quedar bien” en todas las actividades en que nos metíamos. De ella aprendí el sentido de la solidaridad, de que “el ruido no hace bien y el bien no hace ruido”.

Ella me cuidó, me comprendió, me animó cuando desfallecía en el largo camino de la vida, y siempre encontró la forma de hacerse sentir presente en todos los momentos de mi existencia.

La evoco y la veo trabajando siempre, enseñando siempre, orientando siempre y con un escudo en la mano para defendernos siempre de todos los ataques. La recuerdo grande, cada día más grande en el recuerdo agradecido.

Estoy seguro que cientos de miles de dominicanos pueden contar historias parecidas y que sienten lo mismo que yo por sus madres, vivas o muertas, y que eso los hace mejores personas,  porque saben que tienen ese ángel tutelar para orientar sus pasos.

Que este Día de las Madres nos sirva para reafirmar ese amor infinito como el de Dios y que no termina nunca. Feliz día, mamá.

Leonel Fernández ganó las elecciones del pasado 16 de mayo, porque concibió los escenarios estratégicos desde cuatro años atrás y preparó su plan de batalla con suficiente tiempo para anticipar las contingencias.

Desde agosto de 2004, el presidente Fernández inició una estrategia publicitaria en dos frentes: 1) Mantener vivo el mal recuerdo de la administración Mejía y 2) señalar los logros de su gobierno, a cada momento, sin importar lo pequeño que fueran.

Al mismo tiempo, comenzó un proceso de fortalecimiento de su capital político sin distinguir ideologías, a tal punto que en las elecciones municipales y congresuales del 2006, logró arrebatarle la mayoría congresual al PRD. Con esta victoria,  terminó la primera fase de su estrategia y se abrió la segunda fase: la reelección.

El primer escollo lo encontró en su propio partido. Tuvo que disputar unas primarias que hubiesen resultado desgarradoras en cualquier partido, menos en el Partido de la Liberación Dominicana. Las enseñanzas de Bosch y el espíritu de cuerpo que instituyó, ayudaron a que los perdedores tuvieran que quedarse en el partido, aunque fuese rumiando su derrota.

Si la oposición hubiese leído bien los resultados de esas primarias se habrían dado cuenta de que: 1) Leonel iba a utilizar cuantos recursos estuviesen a su alcance para lograr la victoria; 2) Al escoger al PRD como su contrincante, polarizaba las elecciones a su favor; 3) Anticipó correctamente el desgaste en sus propias filas y al igual que Peña Gómez, se dedicó a crear un gran frente que eliminó el margen de maniobra de sus contrarios. Continuará.

Estas notas se escriben luego de que la Junta Central Electoral diera a conocer el primer boletín de las elecciones presidenciales celebradas ayer.

De acuerdo con las primeras cifras, el Partido de la Liberación Dominicana parece haber obtenido los votos suficientes para reelegir al doctor Leonel Fernández en la Presidencia de la República.

Si esta ventaja se mantiene, el presidente Fernández se convertiría en el primer gobernante, diferente al doctor Joaquín Balaguer, en reelegirse en esta etapa democrática de la vida dominicana.

Hay que reconocer, insistimos, si los datos se mantienen, la excelente participación del candidato del Partido Revolucionario Dominicano, ingeniero Miguel Vargas Maldonado.

Con todos los pronósticos en contra, el ingeniero Vargas Maldonado logró mejorar sustancialmente el porcentaje de votos logrados por su partido, en comparación con los comicios anteriores.

Menos auspiciosa, pero no inesperada, ha sido la actuación del Partido Reformista Social Cristiano y su candidato, Amable Aristy Castro, que sin embargo, compitió con hidalguía y gracia.

Ahora hay que volver al trabajo y a enfrentar los tremendos retos que se avizoran en el futuro. Las alzas en los precios de los alimentos, del petróleo y de otros productos, mientras bajan las remesas, imponen presiones extraordinarias sobre nuestro modo de vida, que deberán ser enfrentados con dedicación y firmeza por las nuevas autoridades.

El pueblo dominicano, con su comportamiento, ha sido el gran ganador de estos comicios. Lo felicitamos.

La Junta Central Electoral reclama un derecho de pernada sobre las informaciones en el día de las elecciones.

El derecho de pernada, era la prerrogativa que tenían los señores feudales de “pasar con la esposa de un siervo la noche de bodas”.

Y eso es lo que la Junta quiere hacer con las informaciones del proceso: Impedir que las cadenas informativas den a conocer los hechos relevantes del día de la votación, incluyendo los resultados de encuestas a boca de urna, que son un mecanismo probado inclusive en nuestro medio.

La Ley Electoral establece como atribución del Pleno de la JCE “asumir el control de las emisiones relacionadas con el proceso electoral” y obliga a los medios privados, que no tienen obligación de encadenarse con la JCE, a no emitir informaciones  que “trastornen el normal desarrollo del proceso electoral”.

Una elemental noción de orden público justifica que no se emitan informaciones falsas o distorsionadas, pero la Constitución establece la prerrogativa de expresión del pensamiento, sólo con las limitaciones relativas al orden público y las buenas costumbres.

Emitir los resultados de una encuesta a boca de urna que provenga de una institución reconocida en este tipo de trabajo, no violenta disposición alguna, ni constitucional ni legal. Al contrario, puede despejar el ambiente con relación a las posibles reticencias de un candidato a reconocer su derrota.

Pero, además, es un derecho del pueblo a estar informado de un asunto de la mayor importancia.

Por tanto, ¡fuera el derecho de pernada en la boda electoral!

Está llegando a su fin una campaña política cargada de trivialidades, sin un solo aspecto que se pueda considerar positivo en favor del desarrollo político nacional.

Como los tres partidos principales han pasado por el gobierno, administrando el Estado, “con sus mismos viejos sistemas”, sus acusaciones respecto a que el Gobierno estaba haciendo esto o lo otro para impulsar la candidatura oficial, eran una especie de escupir para arriba. Las diferencias podían ser de grado, pero no de marca.

Realmente, no escuchamos en esta campaña que casi termina, una propuesta original destinada a cambiar el estado de cosas. No hubo una iniciativa atractiva que pusiera a pensar a los votantes.

Lo que sí hubo fue mucho ruido, como si a través del escándalo se tratara de ocultar la falta de propuestas y de ideas nuevas en la campaña.

Para lo único que ha servido la actual campaña electoral, es para demostrarnos que los partidos “mejoran”, para desgracia de los votantes y los contribuyentes, sus capacidades para sacarnos más dinero para ampliar su modelo clientelista,  y que cada día esta “democracia de partidos” se afianza en contra de una verdadera democracia, más participativa y responsable, un sistema más transparente y más capaz de responder a los deseos de la gente.

Acudiremos a votar el próximo viernes sólo para reafirmar nuestra vocación democrática, no porque ese voto represente un apoyo a las prácticas denigrantes que han caracterizado esta campaña.

Votaremos para expresar la esperanza de que las cosas deben cambiar.

La profesión más difícil de ejercer hoy en día en nuestro país es la de agente de la Policía Nacional.

Primero, están muy mal pagados y tienen muy poca estima pública. Es tanto así, que los policías siempre aparentan estar a la defensiva. Si apresan a alguien que esté “enllavado”, su cargo corre peligro. Si dejan escapar a un delincuente, los botan por ineficiente y faltar a su deber.

Segundo: Como tantos agentes se han sumado a la delincuencia, el daño los ha afectado a todos. El público no puede distinguir cuál es de los buenos y cuál de los malos. El resultado es la desconfianza generalizada en la institución y la primera reacción de la gente es hacerse justicia por sus propias manos.

Por esa razón, todo el mundo está armado en este país y mientras más pobre es el barrio, más armas hay, de todos los calibres. Por eso, cuando un desalmado que están arrestando policías legítimos, grita que lo están asaltando, la reacción popular es dispararle a los “asaltantes”. Fruto de una situación similar fue que cayó un oficial a toda prueba como el teniente coronel Galis M. Cordero Rodríguez.

Tercero: Por numerosas razones que no hay espacio para discutir en esta entrega, la justicia, al hacer su trabajo, parece no estar colaborando con la Policía. Lo que más desencanta a un policía es ver al delincuente que apresó bebiendo cerveza al otro día de su detención, porque un juez lo mandó para su casa. Ése es el ejemplo que observan los demás delincuentes para seguir en su faena.

Los dominicanos tenemos que colaborar para mejorar nuestra Policía, simplemente, porque es la que pagamos.

El tema de los problemas en Bolivia porque una región quiere declararse autónoma, se está planteando como otro complot del imperialismo contra el gobierno de Evo Morales. El que lee la historia de Bolivia sabe que no es así.

La división ha sido la característica de Bolivia, que tiene dos capitales y dos regiones claramente definidas. Una de estas regiones es la que está tratando de que se le reconozcan sus derechos a la riqueza que produce y a mayor representación política.

Muchos países han pasado por esta situación que hoy vive Bolivia. Los dominicanos también.

En efecto, a consecuencia de la Revolución del 7 de Julio y de la Constitución de Moca que instituyó a Santiago como capital de la República, el país estuvo a punto de partirse en dos: El Cibao y el Sur, pues Pedro Francisco Bonó decía “que los gobiernos de la capital no ven más allá de tres leguas a la redonda”, y justificaba la posición del Cibao diciendo que en el país podrán haber unos mismos usos y costumbres, “pero no hay unos mismos intereses”.

España es el mejor ejemplo de manejo de las autonomías, a pesar de que tiene que soportar los ataques de ETA y las aspiraciones de catalanes y gallegos, para sólo citar dos de los más conocidos.

Las demandas de una región pueden ser económicas, culturales, lingüísticas, de componente nacional, o de distribución del poder. Los anhelos separatistas se recrudecen a consecuencia de hechos legales o políticos que alteran el equilibrio que sostenía la unidad nacional.

Ojalá los bolivianos puedan resolver sus diferencias sin los Estados Unidos y sin Chávez.