No suelo escribir sobre estrategias de los partidos en las elecciones porque ese no es mi problema. Eso es asunto de los estrategas y publicistas de las diferentes campañas, pero en el caso particular de estas elecciones, me da la impresión de que hay gente que ya tiró la toalla.

Una campaña política es tan cambiante como una lucha greco-romana. En un momento se está arriba, en otro se cae abajo y así sucesivamente. Cada estado de la lucha implica un cambio de estrategia y de actitud.

Pero los partidos políticos dominicanos, por más pequeños que sean, entienden que siempre tienen que decir que van a ganar las elecciones. Por eso hacen el ridículo y pierden la confianza del electorado.

Esta campaña, por ejemplo, tomó un nuevo momento con el paseo del Presidente en el metro. A la gente ya se le olvidó cuánto costó o cómo se hizo. La gente lo que quiere es montarse en él o que le hagan uno para su comunidad. Ahora hasta será más fácil construirle un ferrocarril al Cibao.

Por tanto, el discurso tiene que cambiar y lo que era “ganar las elecciones”, ahora tiene que ser otra cosa, porque si los partidos de oposición no logran combatir la percepción de que el Presidente despegó hacia arriba, ni apoyos económicos van a conseguir.

Estoy seguro de que el Gobierno nos dará metro a todas horas del día y contra eso no se podrá luchar. La táctica tiene que ser otra. Ahora bien ¿tendrá la oposición la inteligencia y la sensatez para acomodar su discurso a las nuevas realidades? ¿Seguirán vendiendo la ilusión de ganar cuando el panorama se presenta tan adverso?

Que cada cual responda.

Parece que el doctor Waldo Ariel Suero, el combativo presidente del Colegio Médico Dominicano, no hace encuestas por la calle. Cuando se le pregunta a la gente todos afirman estar de acuerdo con que se mejoren las condiciones de los médicos, pero al mismo tiempo  rechazan las huelgas médicas como un método dañino para la población.

Si internalizara este sentir de la gente, se diera cuenta de que tiene que buscar otro método para mejorar las condiciones de vida de los médicos.

El sindicato médico, (lo de Colegio no se aplica porque los colegios profesionales se crean para ejercer la policía de la profesión, no para conquistas laborales) se aprovecha de la especial situación de que el Estado es el principal empleador de los médicos. Su situación fuera diferente si la medicina se ejerciera en forma privada en el país. Quizá por eso, todavía funciona el Instituto Dominicano de Seguros Sociales y quizá por eso también ha tenido tantas dificultades el seguro familiar de salud.

El país necesita que haya más Colegio Médico que sindicato médico, es decir, una institución que proteja a los pacientes de las malas prácticas médicas y que se encargue del continuo perfeccionamiento de la profesión y menos un gremio con métodos de otros tiempos, que no toma en cuenta las penurias de la población.

Pero nadie hace cambiar de opinión al presidente del CMD y él dirá que si lo siguen eligiendo es porque su enfoque es el adecuado para los médicos.

Sin embargo, el país lo que necesita es una reforma del sistema estatal de salud que mejore el servicio para todos. La reforma debe incluir a los médicos y a todo el personal de salud, pero tiene que hacerse a pesar de ellos.  

Creo que soy de las pocas personas en este país que paga religiosamente sus impuestos. Por tanto, tengo derecho a hablar sobre el tema y quisiera expresar mi parecer sobre lo que se hace y lo que no se hace con mis impuestos.

Conozco muy bien la distinción entre impuestos y tasas, y creo conocer también la Constitución que obliga al Gobierno a hacer buena inversión de las rentas nacionales.

Para que estemos claros, reconozco que con mis impuestos se deben financiar programas sociales, aunque no crea efectiva la forma en que se llevan a cabo. Lo que quiero que quede claro es que nadie en el Gobierno me engaña cuando regalan mi dinero.

Me molesta, por ejemplo, que la Policía sea tan eficiente para algunas cosas y que para dejar a niños y haitianas pidiendo en las esquinas no haga nada.

Me molesta que mi dinero se malgaste en actividades políticas y para regalárselo a seudos dirigentes políticos; para darlos en subsidios insostenibles, como no sea para comprar votos y para obsequiárselos a quien tenga más capacidad de romper vidrieras o quemar gomas.

Estoy harto de que las obras gubernamentales cuesten el doble que las que construye el sector privado, tengan limitada supervisión y, por tanto, escasa calidad y que luego “mi dinero” no se use para darles mantenimiento.

Estoy cansado de que utilicen mi dinero para regalarle la energía eléctrica a unos señores que se pasan el día en los colmadones bebiendo cerveza, lo que demuestra que disponen de recursos para pagar la luz.

Finalmente, estoy harto de que premien a los que se acogen a “amnistías fiscales”, mientras no nos dan ni las gracias a los pendejos que pagamos siempre.

El nuevo Código Procesal Penal ha establecido una práctica que, muy probablemente, está provocando situaciones que no fueron las previstas por los autores de la norma procesal.

Se trata de la disposición del artículo 100 del Código Procesal Penal que autoriza la publicación de la fotografía y los datos personales de los acusados de delitos que no se presenten a la audiencia, entre otras razones. La publicación se otorga en virtud de la declaración en rebeldía que hace el juez para obligar al imputado a presentarse a juicio.

Eso está muy bien cuando se trata de crímenes graves, pero la práctica se ha utilizado para publicar la foto de personas que son demandados penalmente por cuestiones de carácter pecuniario y así los diarios se llenan de publicaciones de personas por violación a la ley de cheques, por abuso de confianza y otros delitos de carácter económico, a veces por cantidades irrisorias.

El acreedor tiene todo el derecho a perseguir su acreencia por los medios que considere más efectivos, pero el daño que se le produce a un comerciante o simplemente a una persona que pueda tener problemas económicos que le impidan asumir una acreencia, con la publicación de su fotografía en los periódicos, puede ser incalculable.

La intención del legislador no puede haber sido convertir a la Justicia en un ente dedicado a dañar reputaciones. Es evidente que cuando el caso sea grave, que el juez haya comprobado la persistente ausencia sin excusa del imputado, procede una publicación, pero no “cuando el imputado no comparece a una citación sin justificación”. Nos parece excesivo.

Ojalá la Suprema Corte de Justicia se pronuncie al respecto.

El fenómeno de la transición política de un régimen autoritario a uno democrático ha sido un tema que ha merecido mucha atención en las ciencias políticas, particularmente luego del inicio del proceso democrático en América Latina y en Europa después de la caída del Muro de Berlín.

Sin embargo, el caso de Cuba es único y paradigmático por dos características esenciales: la larga duración del régimen bajo un solo líder y las condiciones personales de éste.

Varias generaciones cubanas sólo han conocido a Fidel como gobernante. Duro y brutal, cálido y cercano, Fidel ha sabido sortear, con habilidad zorruna, todas las trampas, todas las conspiraciones, y ha conseguido lo que nadie había logrado en la historia de la humanidad: que un pueblo soportara estoicamente durante casi 50 años un régimen de limitaciones en las condiciones materiales y políticas.

En el ocaso de su vida, ha ido preparando una transición hacia su menos carismático, pero quizá con mayor sentido práctico, hermano, Raúl. Lo que queda por verse es si Raúl podrá contener los embates de una población que querrá insertarse rápidamente en un mundo más cómodo materialmente y más abierto políticamente.

Lo que resultará no es tan incógnito como algunos quieren hacernos creer. Cuba tiene una población mejor educada que nosotros y si les llega la ayuda correcta, pueden tener un despertar espectacular. Para los dominicanos, estos nuevos tiempos plantean retos extraordinarios que impactarán en el turismo y en la atención que Estados Unidos y la Unión Europea nos dedicarán, entre otros.

Ojalá Cuba y nosotros salgamos bien del proceso.  

Hay que saber distinguir entre lo coyuntural, las victorias momentáneas, de lo que tendrá impacto a largo plazo, lo que tiene vocación de permanencia.

Juan Hubieres, por ejemplo, organiza paros que causan molestias, es verdad, pero los hace porque se siente acorralado por un enemigo que no puede vencer: El metro.

Por eso, lo ha intentado todo, hasta formar un partido político, pues sabe que tendrá que usar las armas de la política para combatir cuando deje de ser una fuerza económica. Lo coyuntural es el paro, pero lo permanente es el metro y Hubieres se sabe perdido en esa pelea.

Asimismo, se ha criticado la compra de balagueristas por parte del gobierno. La práctica es sin duda deleznable, pero forma parte de dos realidades de estos tiempos: Se necesita el voto conservador para ganar las elecciones y los reformistas están muy divididos.

El PRD ha estado muy ocupado preocupándose de sus asuntos internos y la experiencia de la alianza rosada fue tan traumática, que repetirla era casi imposible. Leonel supo aprovechar la coyuntura y terminará pareciéndose cada día más al Balaguer histórico, lo cual tendrá también sus consecuencias políticas.

La Asociación Nacional de Distribuciores de Gasolina (Anadegas) es otro caso. Amenaza con un paro, aprovechando también la coyuntura y podría ganar la batalla momentánea, pero su problema es la nueva realidad del mercado de los combustibles y la correlación de fuerzas en ese sector en el que participa, de manera principal, el poder político.

Los que no sepan trascender la coyuntura perderán el pleito, ya sean empresarios, sindicalistas o políticos.

La emigración se ha convertido en uno de los fenómenos característicos de este período que vive la humanidad. Con excepción de los pueblos nómadas, el hombre, después de que dominó la agricultura, se convirtió en un ser sedentario para siempre.

Pero al aumento de la población que en algunos países ha llegado al límite de su capacidad de alimentarla, las limitadas condiciones de desarrollo económico que obligan a la natural búsqueda de nuevas oportunidades, las guerras civiles y mundiales y la revolución de las expectativas crecientes, han promovido una emigración sin precedentes en la historia de la humanidad.

En África, tribus enteras han cruzado fronteras para evitar la muerte por hambre o por guerras fratricidas. En América, los hombres y las mujeres son atraídos por el imán de oportunidades que constituyen las naciones más desarrolladas de América del Norte y Europa, y en distintas épocas, los europeos han emigrado a América. Ahora, los del “patio trasero” de Europa se mueven hacia sus vecinos más desarrollados.

Con la emigración se van tradicionalmente los más capaces y ávidos de hacer avanzar la sociedad que abandonan. Las élites tradicionales difícilmente emigran, ni los más pobres tampoco. Es esa capa media de la población a la que se le cierran los caminos o que simplemente ven muy lejano su progreso, las que atrae el canto de sirena de la emigración.

No hay que desdeñar el papel que malas políticas públicas y el permanente desfalco de las arcas nacionales producen sobre la emigración. Una conjunción de buenas políticas e institucionalización puede frenar la sangría.

Cuando la dirección de Diario Libre tomó la decisión de ordenar una encuesta, lo hizo consciente de la reacción de los políticos. Por eso, se hizo un riguroso concurso de selección de la firma y por eso también los resultados fueron depositados ante notario para que todo el que deseara analizar los datos porque tuviese una objeción seria y fundada a la encuesta, pudiese hacerla.

Ambos pasos son una muestra de la transparencia e idoneidad con que se ha llevado a cabo el proceso.

Los números ofrecidos por la primera entrega de la encuesta, publicados en las ediciones de ayer y de hoy de DL, no deben sorprender a nadie, pues son los resultados que se han venido publicando desde finales del año pasado, puntos más, puntos menos.

Además, como toda muestra de la opinión pública, retrata un momento de la misma, momento que puede cambiar en entregas sucesivas si los actores objeto de la observación muestral toman las medidas correctas para cambiar el resultado. No se gana nada con protestar por protestar si no existe un argumento serio.

En adición, esta es la primera de una serie de encuestas que Diario Libre realizará en la presente campaña electoral. Este esfuerzo permitirá analizar la evolución de las candidaturas y del electorado y los elementos que han contribuido a ese cambio. Cada entrega lo que ofrece es una herramienta más a los candidatos y a sus asesores, para encauzar sus propósitos de la manera correcta.

Reiteramos que no existe otro interés en Diario Libre que el de informar a sus lectores del estado de la opinión pública sobre un tema de claro interés periodístico. Cualquier otra interpretación es necia.  

Del blog del buen amigo Milton Tejada, copio esta entrega que me parece formidable y que puede tener algún sentido para algunos de nuestros votantes.Reproduzco para nuestros lectores un artículo de la escritora española Isabel Pavón, publicado en el boletín electrónico ³Protestante Digital², quizás tenga alguna lección para nuestra realidad electoral.

Cuento para época de elecciones

Me encuentro en la página 125 del libro de relatos breves ³Un león en la cocina², de Julia Otxoa.. Como me parece interesante y divertido a la vez, y además estamos en campaña electoral, lo comparto con ustedes:

Click en el título para ver el texto completo.